“從賬戶上和支付情況看，有沒有充分證據證明，是由未成年進行打賞，是案件的關鍵。”趙虎解釋，也就是張先生如何能證明，不是大人而是孩子去操作的，這是此類案件在司法實踐中的難點。

平臺責任方面，要看平臺設置是否漏洞，目前來看，如果未成年用父親的支付寶打賞，平臺會默認是成年人進行的。

關于主播會不會被列為被告，要看用戶把錢打入誰的賬戶。平臺與主播分成是二者間的內部關系，但對用戶來說，他直接把錢給了平臺，這是他和平臺間的關系，所以一般情況是起訴平臺，除非有證據證明錢直接進入主播賬戶。

有家長稱孩子打賞65萬

“熊孩子”打賞主播平臺的糾紛近年來頻繁發生，北京法院也審理過類似案件。

2015年9月初中畢業后，15歲的小雅（化名）到加拿大讀高中。2016年3月底小雅放假回國，再次出國時，劉女士在網上訂機票付款時發現，與支付寶綁定的銀行卡里六七萬元不翼而飛。

就在她準備報警時，小雅承認偷偷修改支付密碼將錢轉走，刪除信息記錄，且錢已花掉。原來，女兒沉迷上映客直播，她的錢大多被用來打賞男主播了。

劉女士查詢消費記錄確認，2016年2月至4月，女兒通過支付寶和微信支付等方式，在映客直播共充值657734元。她找到映客直播的經營企業北京蜜萊塢網絡科技有限公司，稱打賞都是未成年女兒付出去的，要求退錢但未果。