了解事情經過后，張先生與平臺客服經理電話聯系。他告知對方，名為晨姐（小晨網名）的直播用戶未滿12周歲，要求退還打賞款?！皩Ψ较仁且笮〕康焦簿謧浒福瑐浒负笥忠詻]有直接證據為名，拒絕還款?！睆埾壬Q自己曾以丟錢報案，在此前交涉中，平臺表示只退一部分。

“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或征得他的法定代理人同意?！睆埾壬J為，根據民法通則，小晨未滿12周歲，屬限制行為能力人。

在事情發生后，小晨作為原告，張先生作為代理人，將平臺管理方、小咖秀（北京）科技有限公司訴至法院，要求法院判令該公司返還99860元。

平臺申請追加主播為被告

3月6日下午，該案在石景山法院開庭審理。小晨沒有到庭參加庭審，張先生作為代理人坐在原告席上，被告方有一名職員作為代理人出庭應訴。

該公司代理人稱，無法判斷打賞的是12周歲以下的未成年，2017年6月后，涉案賬戶還有繼續充值情況，且打款是陸續產生，而非一次性。張先生作為小晨父親，有義務管理好自己的手機。

小咖秀公司還向法庭申請追加被打賞主播為共同被告，“詳細的答辯意見要追加被告后再進行闡述”。