平臺方面表示，涉案APP是小咖秀公司開發，該平臺有主播入駐，但大部分主播由公司組成的公會管理。代理人解釋，合作方石家莊靚煥文化傳播有限公司是個公會，主播是公會下屬，打賞金額分配上，小咖秀、公會與主播各分得一部分。

也就是說，小咖秀和公會合作，平臺收到賞金后根據一定比例，分給公會和主播，并留一部分作為平臺收益。上述代理人稱，此次打賞，平臺分得34705.25元?！耙虼思幢阃丝钜彩侨剑荒軆H小咖秀一方退。”

由于涉及追加被告，法官宣布休庭擇期再審。

證明是“未成年人”打賞是案件關鍵

根據小咖秀公司的證據，在開始打賞前，小晨就已注冊為平臺用戶，并在打賞后還進行過充值。打賞方式是以1:100比例用現金兌換成網絡金幣，購買各種虛擬禮物給主播。

對此，張先生表示并不知情：“我不懂這個，那天準備打車女兒才跟我說，我才知道充值后可以購買不同級別的車輛打賞等。我手機支付寶綁定的是儲蓄卡，發現這個事后跟公安局說錢丟失請他們調查，平臺說只退一部分。”

中聞律師事務所律師趙虎表示，如果是小晨及其父親張先生所說，這種情況下，應視為打賞是無效的民事行為，“即不產生法律效力，平臺可認為是一種不當得利，賞金應該退回”。