今日我習慣性的瀏覽了一下財經網站以及一些知名的財經博客，我看到一篇令我十分非議所思的標題-"未來十年黃金價格會縮水60%以上"。這與我的觀點大相徑庭，很是令我驚奇，我細細的品讀了。

文章作者江濡山老師指出的觀點大致來源與以下幾點：

黃金的金融屬性已經基本消失

黃金的使用價值仍很有局限，供需失衡日益明顯

黃金的飾品功效日漸弱化，黃金消費客戶群日漸萎縮

黃金的信用泡沫正在破滅

然后結尾指出：未來影響黃金價格的的主要因素將主要取決于消費者的心理效應及商家的炒作。

當然，江濡山老師的觀點并非沒有道理，我相信他的觀點也是經過深思熟慮之后而發表的?？墒牵赐曛?，我個人覺得仍然有些許地方我感到質疑。

一、黃金的金融屬性已經基本消失

我不知為何江老師作此觀點，黃金的金融屬性在我看來不但不會消失，而且需求還將日益加劇。就先說說咱們國內吧，投資者如果離開了黃金他們還能選擇什么？（這一點在早之前我的文中其實也已經提到。）大家都看得見了，這幾年股市十分慘淡。加之，制度的失衡，主力的操控，我們這些小散喝湯的資格都沒有。而僅從國內在2010年所開立的天津貴金屬交易所目前的運營情況來看，國內在現貨市場的需求十分旺盛。大家都知道現貨貴金屬（黃金、白銀...）每天的交易量巨大，黃金日交易量約為20萬億美元，因此沒有任何一個財團或機構能夠操縱如此龐大的市場，其走勢完全靠市場自發調節，所以現貨黃金市場沒有莊家，市場規范，自律性強，法規健全。而其交易模式的靈活，不存在類似咱們股市的主力操控等等，這些都成為了吸引投資者的主要因素。而目前隨著國內天交所的開立，國內也逐漸興起現貨熱了，大大小小的各種規范的不規范的現貨貴金屬交易所隨處可見。都足以說明在這一塊的投資需求量。而在國外，紐約黃金市場也都早已經成為了主要的投機市場，且每日交易量巨大，其交易量甚至超過全球每年黃金的供應量。從國內看來，在大家對股市絕望、望樓興嘆的時候，除了黃金還能做啥？不過順帶說一句，咱們國內對現貨貴金屬市場的監管體系真應該花點心思整頓、完善。

二、黃金的使用價值仍很有局限，供需失衡日益明顯

江老師指出，黃金在實際生活中用途十分有限。并提供了相關數據-"據美國地質調查局（USGS）有關資料顯示：1966年世界黃金存量約76000噸，而40年后的2007年，全球黃金總存儲已經高達約156000噸。因此，若換個角度來思考，卻會得出這樣的結論：由于黃金的使用價值不大，而全球黃金的開采加工產量已經積累了數百年，只是由于人們長期以來對黃金有特殊的情感依賴和受傳統思維慣性影響，才導致民間對黃金的購買和持有熱情維持在一定的高位。"

為何以這樣的數據來作為測量黃金的使用價值的標準呢？黃金它本身具有全世界公認的抗通脹及避險性。而以上這些數據我想只能說明，黃金的抗通脹及避險性仍然受全球各個國家及地區親睞。他們儲備黃金是用來對抗、規避經濟風險的?？偛粫]事弄一大堆自己拿去做金屋，貼金磚來證明黃金它還具有使用價值吧？

三、是黃金的飾品功效日漸弱化，黃金消費客戶群日漸萎縮。

對于這一點，我無法作出評論。不過目前看來，我還沒看到金店關門，誰結婚不帶金戒。我看到了大媽們在低價時瘋狂的抄底，投資的投資，用來做嫁妝的做嫁妝等等.....（我朋友前幾天還趁著低價買了幾件黃金首飾送給他老婆。）

四、黃金的信用泡沫將泡沫

黃金的信用泡沫破滅意味著啥？在我看來，正如我前期文中所提到，意味著天下大同，全世界已經成為了一個充滿和諧的社會，不再有戰爭，不再有利益，不再有貧賤.....因為只有這樣才能讓人們不必再使用貨幣，而那個時候貨幣也沒有價值。不過，這可能嗎？我是覺得不可能！但是我知道，只要世界上還存在著主權信用貨幣，那么黃金的貨幣信用價值就不會失效。因為只有它才是真真實實的。

然后結尾時江老師指出："未來影響黃金價格的的主要因素將主要取決于消費者的心理效應及商家的炒作。"這中間江老師指出了商家的炒作因素，從這一句我想江老師您似乎也還是認同黃金的炒作價值嘛，既然有炒作價值，為何又果斷認為它要失去金融屬性呢？

黃金的價值，永遠都不應該懷疑！

中國白銀投資網提供今日金價查詢，黃金價格，黃金價格今天多少一克的相關知識內容介紹。