早在05年英國遭遇恐怖襲擊的時候，歐盟、北約等就在呼吁“全世界團結起來共同應對恐怖主義”。說來也諷刺，破壞這個呼吁的似乎正是他們自己。

我們對比一下此次倫敦襲擊事件和昆明事件，西方的“雙重標準”顯露無疑。俄羅斯總統普京就曾經憤怒的指出，西方國家不能把那些襲擊了他們的人叫做恐怖分子，而把在俄羅斯街上開槍殺人、綁架人質、發動炸彈襲擊的叫做“民族解放自由戰士”。

如果再回顧一下西方在ISIS這個惡魔興起的初期態度，我們有必要再記住這個慘痛教訓。原本沒有幾條槍多少人的“加強版游擊隊”，為什么短短時間內，成了一個讓世界談之色變的怪獸？為什么這只怪獸能在敘利亞戰場上吞天噬地的同時，與某些特定國家相安無事、和平共處數年？為什么西方國家反恐聯盟的數年空襲，不如俄羅斯介入后幾個月的戰果？這些問題的答案，恐怕與某些國家對其縱容，試圖將其作為政治工具加以利用脫不了關系。

傲慢

那么，各國通力合作協同“反恐”就能解決問題了嗎？恐怕也未必。

早在互聯網剛剛興起的時候，美國的反恐研究者就發現，借助網絡，新時代的恐怖主義組織出現了一種“分層制”的特點。換句話說，一些恐怖分子并不是自己去謀劃組織和策動襲擊，只是借助網絡將其“分享”給下線，鼓勵下線去發動襲擊。這種模式一方面使執法機關難以跟蹤監控，另一方面會出現許多毫無預兆的“獨狼”式襲擊。