白銀投資網（http://m.gzjianzhu.cn/）12月15日訊，雖然判決結果在11月下旬就出來了，但這起“摩托車”事件至今仍在鞏義當地吸引著不少市民的關注。這起事件中，一方是摩托車店老板，他稱自己的摩托車是被人搶走，有監控錄像和報警記錄為證，但對方騎著出了車禍身亡，自己被判賠8萬多元。事件另一方是一個初中學生，他的家長認為，是車店老板把摩托車交給未成年人試駕，才導致了事故的發生。這輛出事的摩托車到底是“試駕”還是“被搶”，法官判決的依據又是什么呢?

鞏義市人民法院：被告完全能夠判斷出張某某為未成年人，仍將摩托車交給張某某試車，造成交通事故致其死亡，存在一定過錯。最終判決被告承擔30%的賠償責任，賠償原告8萬多元。

鄭州市中級人民法院：現有證據表明雙方還是買車、試車關系。維持原判。

原告

1.被告將摩托車交給未成年的張某某試駕，造成交通事故，導致張某某死亡,被告的不當行為是造成事故的根本原因。

2.張某某只有13歲，正常人不會將13歲的小孩看成成年人。

3.摩托車鑰匙是何飛虎親手遞交的，不構成搶奪。張某某在試車外出時，與何飛虎互相觀望，何飛虎沒有阻攔的表示，可以看出何飛虎同意外出試車。

被告

1.他無權查看張某某的證件，無從得知張某某是未成年人，“張某某的個子比我還高，已是成年人特征了”。

2.張某某死亡的直接原因系盜搶摩托車后為躲避追究責任發生了交通事故。

3.通過摩托車店門口的監控視頻以及報警記錄，能夠證明張某某實施了盜搶摩托車行為。依據《侵權責任法》規定，盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的,由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。