近日，民政部依據最新出臺的兩項行業標準，兼顧投訴舉報受理情況，組織各專家對各平臺的2017年上半年工作報道及運營情況進行了評審和質詢。評審中，民政部負責人對騰訊公益、淘寶公益、螞蟻金服、新浪微公益、新華公益服務平臺的上半年工作業績做出肯定，同時對輕松籌平臺提出了批評。

民政部要求，輕松籌要切實規范個人求助，引導其與具有公開募捐資格的慈善組織對接。

據悉，這是2017年民政部不止一次在官網提到約談了輕松籌。早在今年2月份，民政部官網就通告約談了輕松籌，就其為對個人求助信息審核把關不嚴、對信息真實客觀和完整性甄別不夠造成不良社會影響等問題提出批評，并要求輕松籌立即進行整頓。

針對民政部的約談和批評，輕松籌負責人當時也表示高度重視問題，采取有效措施，嚴格依法運營。然而半年過去了，輕松籌卻還是因為同樣的問題，第二次被民政部約談。

在筆者看來，能夠申請到互聯網公開募捐資質的平臺實力都是不錯的，但不能掛羊頭賣狗肉，也就是說作為一個有責任的平臺，不應該混淆“慈善組織互聯網公開募捐”和“個人求助”的概念，而是應該向民眾說明，畢竟國家頒發牌照是希望平臺能夠做好表率的。

據不完全統計，包括《每日經濟新聞》、《21世紀經濟報道》、《齊魯晚報》、新浪網、鳳凰網、中國網在內的數十家媒體網站對輕松籌平臺出現的多例詐捐、騙捐事件進行過報道。然而在面對媒體的指責和公眾的質疑時，輕松籌并沒有任何悔改措施，也可能是團隊執行力不強的原因。

然而，輕松籌在被民政部社會組織管理局的《互聯網公開募捐有序開展平臺監管不斷加強》通告點名批評的同時，甚至還要涉及當前騙子橫行、亂象叢生的ICO領域。據悉，本月輕松籌參與發起了一個ICO項目，除了CEO楊胤等高管站臺，并找來了懟火ICO的“比特幣首富”李笑來參與站臺。同時在一些ICO信息平臺的預告上我們還可以看到，輕松籌借著與中國紅十字基金會、中國婦女發展基金會、中國醫藥衛生事業發展基金會等知名基金會推出的陽光鏈的名義推出了“全球區塊鏈健康互助社區”，并想用ICO的方式募一筆錢，但是輕松籌的“全球區塊鏈健康互助社區”ICO公開信息根本沒有講清楚網民付了錢能夠獲得什么權益。目前ICO屬于監管的一篇盲區，類似于MMM社區、五行幣、萬福幣……披著傳銷外衣的ICO項目層出不窮，筆者不明白輕松籌為何要趟ICO的渾水。

（ICO項目截圖）

但就是這樣一個平臺，在今年7月份宣布完成了2000多萬美元的C輪融資。不知道輕松籌的投資人看到如今的情況會做何感想。