過去5年間，汪超不是沒期望過這位朋友主動投案說出“汪超沒參與搶劫”的真相，但“他也擔心嘛，他不敢?！敝钡街貙徑Y束，汪超被告知，“易禮明把事情都說出來了。”

在增城法院重審汪超案的庭審現場，易禮明作為同案犯出庭。羅放清律師通過多次交叉詢問易禮明關于案發現場的諸多信息，易禮明證實，該案作案人數只有4人，與被害人當時的陳述相吻合，同時他證實汪超并未參與搶劫，推翻了李一權和鄒鵬之前對汪超的指證。

增城檢察院認為指控汪超搶劫罪一案，因證據發生變化，以犯罪事實不清、證據不足為由，決定對汪超撤回起訴。今年4月14日，增城法院裁定準予增城檢察院撤回起訴。3天后，增城檢察院作出《不起訴決定書》。汪超當天被無罪釋放。

“我到現在都想不通，他們為什么要誣陷我。為什么要把我拉進來。我跟他們真沒什么過節?！蓖舫f。

被切斷的這五年

從檢察院作出不起訴決定時，汪超整個人都是蒙的?！熬瓦@樣把我放了，連一句話都沒有？把我關了5年，進去是一張紙，出來也是一張紙?！?汪超有些茫然，自由了，卻不知道做什么。

2006年左右，僅讀到初中的汪超隨父親到東莞打工。年少輕狂的年紀，汪超的朋友很多，“電話整天不停?！痹陔娮訌S打工時，因賀中和召集了幾個同鄉，汪超與同鄉李一權、鄒鵬等六七人聚在一起。由于賀中和想盤一家商鋪，汪超曾與李一權、鄒鵬等人短暫地住在一起，但一個月不到，汪超便被李一權“打發走了”。搶劫案便是在此期間發生。