空姐拒掛中文名牌,中文名“土氣”欠缺“高尚洋化色彩”？繼“簡繁之爭”后，香港社會近日又鬧出“中英之辯”。香港國泰航空于5月底對外宣布，欲將香港及臺灣空中服務員掛在胸口的名牌，從原來的只有英文名改為中英文名對照。此事引來國泰員工強烈反對，他們擔心在服務過程中如果出現不愉快的情況，有人可能會根據名牌上的中文名字追查自己的身份，或會對其私人生活造成滋擾。更有甚者，直斥這項決策有“討好內地客”之嫌。事件最終以國泰航空擱置計劃而暫告一段落。

有港媒評論認為，國泰員工對于“隱私”的疑慮不無道理，可是“討好內地客”一說值得商榷。香港是一個國際化大都市，雖然英文在該地區的使用頻率比大陸和臺灣都要高一些，但別忘了，中文仍然是它的母語。即便有人強調“粵語”才是香港的母語，卻繞不過粵語的載體仍是中文。根據香港社會的語言使用習慣，以中英雙語示人，更合理也更接地氣。作為一個“以港為家”的企業，國泰航空此舉并無不妥。

更有港媒指出，即使此舉真有“討好內地客”的企圖，那也應該是用簡體字，而非港臺通用的繁體字。再往下推論，如果加了中文后的名牌就討好了內地客，那么只用英文的名牌是否就涉嫌討好“外國客”呢？客觀地講，中文名牌之所以被大范圍的使用，是因為此舉能提高服務人員與客人之間的溝通效率，至于是否使用真名，客人根本不會在意——他們更重視服務人員的服務質量。而且，很多空服人員名牌上的英文名也并非身份證上的真名（很多香港居民身份證上的英文名實為中文譯名），如此看來，隱私問題也可不攻自破。