公園期望更大發展空間

據介紹，2007年1月，觀音山國家森林公園曾經接到東莞市人民政府辦公室下發的《關于公園免收門票有關問題的通知》（東府辦會函〔2007〕11號）。該通知既沒有征求公園意見，也沒有任何表述對公園的經費保障措施和實施方案。而觀音山公園當時已經是民營企業，門票收入是其主要收入來源，若免收門票，勢必會造成公園的經營虧損乃至陷入癱瘓。

此時的觀音山公園，正在逐步體現其國家級森林公園的社會價值和經濟價值，也深陷 “被收購”鬧劇的風口浪尖。有關報道顯示，2006年初，在觀音山國家森林公園經營者不知情的情況下，樟木頭鎮政府對觀音山公園做了規劃，并于6月8日下發文件，以“民營企業不能投資旅游產業”為由收購觀音山國家森林公園。至于收購價格，觀音山負責人稱，“時任樟木頭鎮政府常務副鎮長羅某口頭通知3000萬元收購觀音山，并且不是給現金，而是給一間約1萬平方米的舊廠房，其實際價值不超過1500萬元，而觀音山公園此時的投資招商已過億?！?/p>

對此，觀音山國家森林公園多次向有關部門反映情況，在有關方面的關注下，東莞市政府于2007年4月在《東府辦復》(〔2007〕264號)文中明確表示：改變觀音山森林公園的權屬、經營權等變更問題，樟木頭鎮政府應與石新社區、承包經營方協商解決。5月，觀音山國家森林公園恢復收取門票的經營權。

廣東觀音山國家森林公園相關負責人表示，公園申請進入市場調節價的目的是希望當地政府能在非國家資產經營的領域中，給民營企業以更大的生存發展空間，在政策上給民營企業以更加有力的支持，讓企業能真正按照市場經濟規律來自我生存、自我發展、自由競爭，從而確保企業能健康、持續地發展。但當地政府職能部門若將觀音山公園的訴求理解為經濟意義上的“收費”或“提價”，拒絕公園通過市場調節價來約束公園的市場競爭力，違背了政府部門為企業著想、為企業服務的理念。

據了解，因地理位置原因，廣東觀音山國家森林公園目前的客源及未來的客源市場，均定位于珠江三角洲、長江三角洲和港澳臺等地區。這些地區經濟社會發達、人民生活富裕，60-70元左右的門票價格均不會成為影響人們出行旅游的不良因素，也不會成為阻礙游客不來觀光的“攔路虎”。反之，太低的門票價格將會導致游客對公園品質、美譽度、舒適度的質疑和不信任。