判決：

水庫管理單位賠15%

5同伴各擔3%，3同伴不擔責

辦案法官介紹，本案多名被告系未成年人，根據法律規定應當列其法定監護人為共同被告。由于多名被告是留守兒童，家長外出多年，以致監護人信息不明，原告也無法確認應當追加的被告信息，致使案件審理程序曾陷入僵局。

為了在程序合法的前提下實現案件的公正審理，辦案法官逐一到各被告家里了解情況，通過對鄰居、基層組織等的詢問，收集、核對、完善了所有被告監護人的信息，使得庭審如期進行。

庭審中，原被告雙方對于是否承擔責任的爭議較大，數次的庭外調解也未果。最終，經法院審理認為：水庫管理單位未設置明顯的安全警示標志，對明顯存在漏水安全隱患的木船疏于管理和維護，致使死者及其同伴將存在安全隱患的木船拖入水中，因木船漏水導致死者溺亡，對事故發生承擔次要責任；與死者合理拖船及在劃船過程中相互嬉戲的5名未成年人的行為，系二人以上實施侵權行為造成同一損害后果，應當承擔次要責任，由于不能確定責任大小，故由5人承擔同等責任；未參與下水游泳、劃船的3人，不承擔責任。

根據上述認定，一審法院依法判決，水庫管理單位承擔15%的賠償責任，參與搖船的5名未成年人的監護人各承擔3%的賠償責任。一審判決后，水庫管理單位提起上訴，二審法院審理查明后，依法駁回上訴，維持原判。

之所以另3名小孩不承擔責任，辦案法官解釋稱，經調查核實，三人在整個游玩過程中自始至終沒有參與推船、嬉戲、打鬧和游泳，所以在該事件中不存在過錯，遂不承擔責任。