本案中的量刑情節還有被告的自首情節，但是依據《刑法》第六十七條規定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。因此，自首不是法定必須減輕處罰的情節，只是在量刑過程中可以援引的參考。

綜上所述，從案件事實和法律規定的結合來看，盡管沒有實體量刑上的瑕疵，但本案的判決的確較重了。無論是自首情節還是義憤殺人、被害人自身過錯，都有可能成為法院衡量被告人所受刑罰的因素。但從判決結果來看，法院審理過程中只在很低程度地考慮到這些因素，或者沒有加以考慮。

拋開判決本身來看，本案的確是一個悲劇。盡管對判決結果有所遺憾，但是我們更希望公眾可以明白，以暴制暴并不是解決問題的手段，甚至會付出慘痛的代價。生活在社會主義法治的中國，要對法治有信心，在受到迫害時及早尋求司法救濟，而不是濫用私人暴力。否則的話，還可能會有更多的悲劇發生。

企鵝答主：趙琮律師

法律分析：

1.本案中，被告畢志新涉嫌的罪名是故意殺人罪。我國刑法第232條規定，故意殺人是指故意非法剝奪他人生命的行為。本罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會造成他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結果的發生。

根據新聞報道，被告畢志新酒后沖進廚房拿起菜刀，將外出打麻將歸來的冀鵬砍死在胡同中，頭部幾乎與身體分離。由此可以看出，被告畢志新符合故意殺人罪的構成要件。