截至記者發稿，此案還在審理中。

司機張某某和乘客董某某的矛盾是否如原告起訴書所言，二人到底為何發生爭執?張某某的毆打和董某某死有何關系?北京市二中院對于此案的一審刑事判決，對這些事實進行了查明和認定。

案情回顧

司機拳打乘客致死

據董某某的朋友證言，案發當晚，董某某聚餐飲酒。法院經審理查明，在北京經濟技術開發區鹿鳴苑小區北門外路面南側機動車道上，張某某因瑣事與乘客董某某(歿年46歲)發生爭執，后使用拳頭擊打董某某的頭面部等部位，打掉董某某的兩顆牙齒，并導致董某某在飲酒狀態下，頭外部受外傷造成蛛網膜下腔出血，腦疝形成，致呼吸、循環衰竭死亡。

法庭審理中，被告人張某某對用拳擊打被害人頭面部的事實予以供認，但辯稱系因被害人酒后對其辱罵毆打，其不得已反擊才毆打被害人;被害人死亡與醉酒有關，不應系其毆打所致。

車上發生的事，目前只有張某某一個人的供述。“我發現那個男的喝多了，躺在我的后座上，腳蹬著我的車門子?！睆埬衬痴f，“到達目的地后，我叫醒了睡覺的董某某，他說著亂七八糟的話，拿著東西下車之后就要打我，我躲過去，他不依不饒，還要打我，我實在忍不下去了就還手打他，就用拳腳打的，沒兩下他就躺馬路中間了?！?/p>

后張某某駕車離開，開始下一單派活。圍觀群眾報警。第二天，張某某被公安機關查獲歸案，同年9月14日被逮捕。

刑事判決

司機一審獲刑13年

法院審理認為，在案監控錄像能清晰明確證明張某某上前用拳擊打被害人的頭面部并致被害人倒地的事實，證人證言也能相互印證。

張某某在雙方爭執中明顯處于強勢地位，在董某某下車后，其有能力和條件不與董某某爭執而離開卻未如此，其傷害董某某的直接故意明顯，事實清楚，證據確實充分。此外，尸檢鑒定意見書明確證實，張某某的故意傷害行為與被害人的死亡結果之間存在直接的因果關系。最終，法院判決被告人張某某犯故意傷害罪，判處其有期徒刑13年。據悉，張某某不服判決提起上訴，目前二審尚未判決。+