對于172處錯誤，被告律師也不認可，認為很多屬于白平主觀上認定的錯誤，沒有依據?！氨热缤蹶]運的對聯是掛在岳麓書院二進院的門上，原告主觀認定‘門臉’就是大門也是不合理的。如果書中真的有172處錯誤，出版社是不能讓不合格圖書流入市場的。”

庭審最后法官進行調解時，原告律師表示可以在現有基礎上打八折，被告律師卻表示只能兌現一萬元。因雙方分歧較大，法庭調解未成。

白平告閻崇年為何敗訴?

當年，白平為閻崇年《康熙順天府志》一書挑出錯誤909處，索要獎金85萬元。但白平最后敗訴了。

記者查閱了2011年由朝陽法院作出的一審判決書。當時閻崇年是邀請記者到家中訪談，目的是介紹《康熙順天府志》的校注和出版過程，宣傳該書出版的意義。談話中提到了“挑錯”，后被媒體以《閻崇年新書求錯一字千元》為題報道。閻崇年在訴訟中稱此為玩笑之言。