“種族配額”起源于20世紀60年代末的平權法案，美國為保護少數族裔機會均等和族裔平衡，將教育資源的天平向少數族裔傾斜。然而如今，這一平權法案卻為亞裔學生帶來了“逆向歧視”。定居美國的中國絲路旅行者聯合創始人崔依依在接受本報采訪時說，美國認為按照比例分配這些資源就是公平，但是，亞裔的成績在美國各類族裔中是相對較高的，按照比例進行分配，反而抹殺了一些學子進入名校的權利。

亞裔話語權弱

2015年時，奧巴馬政府并沒有受理該訴訟。有評論認為，此次當局政府如動用行政力量對一個大學展開調查，將是前所未有的。

《華盛頓郵報》刊文分析稱，盡管此次調查的重點似乎是針對亞裔的歧視，但美國白人的權益也或因“種族配額”制度受損。司法部的這次行動是為了激勵將特朗普推上總統之位的白人選民。此次動作也預示著司法部長塞申斯想要促使司法部民權局顛覆奧巴馬前政府的一系列政策。

亞裔學子在大學錄取中遭遇不公的原因究竟是什么？

有分析指出，其根本仍在于亞裔在美國社會中的話語權較弱，政治參與度不高。

全美山東同鄉會聯合總會會長彭壽臣在接受本報采訪時表示，很多亞裔不太愿意出頭，不太習慣為自己發聲。亞裔團體之間配合度不夠高，整體力量不夠強大。除此之外，亞裔社團的活動圈子大多還是局限在亞裔群體內部，和其他族裔的之間的橫向交流較少，因此造成政治影響力很弱。