于法外人士而言，對其中的門道或許不了解，但是法律界人士不可能連最基本的法律常識都不知道。比如，如果法院需要中止審理，必須要給當事人下達書面裁定?？忌凹覍僭诓恢榈那闆r下，案件就被中止，無疑有損法律的尊嚴。又怎能讓案件當事人，從心底里堅信法律的公平與公正？更何況，此案涉及的事實并不復雜，并無超期審理的必要。

“筆試面試第一被拒錄”在法律的介入下，應該秉公辦事、依法辦事，公開公正公平是最基本的準則。相信，即便法律判決當事考生不符合錄用資格，想必，在以理服人、以法服人的情境下，考生和家屬也不會想不通。關鍵是，案件的真相究竟是如何？而案件遲遲不審理，這背后又有哪些難言之隱？讓人想不透，也讓民眾對真相充滿了期待。

同時，更吊詭的是，記者多次聯系徐州市委宣傳部及徐州市人社局宣傳處，相關負責人不是稱在開會，就是不接電話，不回短信。當地宣傳部讓聯系人社局；反過來，人社局又讓聯系宣傳部。這究竟有什么見不得人的話不敢面對媒體直言？事實上，本是一件簡單的事情，現如今卻走到復雜化，讓人除了感到不公外，更多的是一種無奈。

無疑，“筆試面試第一被拒錄”須用法律撥開真相，即便這個步伐有點“蹣跚”，我們也應該堅信法律的力量。只不過，這個真相不要來得太遲。須知，考生等不起；而真相，也不能一拖再拖。拖，只會讓法治社會的顏面盡失。因此，于涉及到的有關部門而言，還是走好“正路”為妙，別自作聰明毀了自己。