紀元的父親告訴記者，“法院方面有過中止審理，暫停之后也沒有通知我，什么時候暫停的，一共暫停多長時間，我也不知道。后來我去送一個材料的時候，接待的人打開電腦一看，說暫停了?；卮鹞业脑?，就是‘這個案件比較復雜’?！毖劭窗讣芾碇两?，時間馬上一年了。對于紀元及家屬來說，特別希望法院盡快給一個公正的判決。紀元的父親多次找到法院，問案件何時可以判決，但都沒有一個準確的答復。上個月，他還給負責此案的法官打過電話，“他的原話就是‘合議庭已經開過會了，結論已經出來了，還沒有形成文’。我就問書面的裁定六月底能不能出來，他說差不多。

但是這都到7月了，沒有出來?！备鶕覈缎姓V訟法》，一審案件的審理期限是六個月，二審的審理期限是三個月。紀元起訴徐州市人社局，目前處于一審階段，至今沒有判決，已經屬于超期審理。中國政法大學副校長、行政法專家馬懷德也對此表示，《行政訴訟法》規定地很清楚，從法院立案之日起，六個月內做出一審判決，如果有特殊情況，需要延長，一般是由高級人民法院批準才能夠延長。鄭州大學法學院副教授楊會永認為，此案涉及的事實不復雜，并無超期審理的必要。而對于紀元案件中遇到的中止審理，中國政法大學副校長馬懷德教授也指出，中止也是影響當事人訴權，影響訴訟程序順利進行的一個非常重要的程序，理由不能隨便適用。

就這個案件，法院應該給當事人一個明確的說法，為什么要中止，中止多長時間。在楊會永副教授看來，中止審理的理由也許并不充分。而且，如果需要中止審理，也必須要給當事人下達書面決定。行政訴訟法規定的中止審理的情形，最主要的是這個案件需要查清一個問題，而這個問題需要通過其他訴訟程序來解決。但這個案件，本身不涉及需要另行訴訟的新問題，可能中止審理的理由不存在。那么，為什么紀元及家屬沒有收到來自法院關于中止審理的書面裁定呢？