以下是這份坑慘投資者的英國脫歐公投前民調：

最終，2016年6月23日當天“脫歐”支持率為51.9%，“留歐”支持率48.1%，這一最終結果幾乎與開票前發布的最后民調正好相反。現貨黃金當天怒漲逾100美元，創下2008年以來的最大單日漲幅。

☆荷蘭大選難為法國大選風向標，兩國背景不同☆

如果投資者認為此前荷蘭大選有驚無險的喜人結果，可能能給予法國大選一定的參考性，那么就大錯特錯了！因為兩國背景不同，荷蘭大選并非民粹風向標。從以下三個角度來看，荷蘭和法國的民粹勢力差異懸殊，以荷蘭大選推測即將到來的法國大選，將嚴重低估民粹政黨勝選的風險。

① 荷蘭經濟條件大幅優于法國。從收入問題看，荷蘭居民收入的相對增速、絕對水平和分配公平性均優于歐洲總體水平。在關鍵的青年失業問題上，相比于歐盟和法國，2014年至今荷蘭的青年失業率均值分別落后8.64和12.89個百分點，進而有效限制了激進群體的發展空間。因此，無論相對于歐洲總體還是近鄰法國，荷蘭均具有抵御民粹勢力的經濟優勢，難以作為參考標桿。

② 荷、法承擔不同地緣政治成本。英國脫歐的前車之鑒表明，地緣政治因素是本輪歐洲民粹主義漲潮的重要動力。在歐洲地緣政治的視角下，荷蘭和法國的角色截然不同。難民成本方面，根據歐盟的配額，2016-2017年德國和法國的接收難民規模需占歐盟總量的25%和19%。這一負擔不僅遠高于歐盟其他成員，更大幅超出兩國經濟總量在歐盟的占比。安全成本方面，法國和德國已成為歐盟的首要恐襲目標，承擔了最慘重的人員傷亡和社會經濟損失。2015年至今，法國遭遇的恐襲次數位列歐盟第一，遇難人數超過其他各國總和，而荷蘭則未遭受恐襲。