因涉嫌壟斷上海金價，“百年老店”老鳳祥等上海多家金店正被國家發改委價格監督檢查與反壟斷局調查。

有消息稱，國家發改委已基本“定調”確認存在壟斷，老鳳祥等涉事企業或將被處以上億元罰款。

涉嫌“價格壟斷”

據悉，這次涉嫌“價格壟斷”的上海黃金飾品企業多達15家，包括老鳳祥、豫園商城、老廟黃金、城隍珠寶、亞一金店、周大福、周生生等多家知名品牌。

事實上，早在今年5月和6月，上海市發改委與國家發改委就兩次約談上海黃金飾品行業協會和13家上海主要金店負責人。調查主要針對由上海黃金飾品行業協會牽頭制定的《上海黃金飾品行業黃金、鉑金飾品價格自律實施細則》展開。根據該《細則》第五條、第七條、第八條規定，上海多家金店在對所售黃金、鉑金產品進行定價時，均不允許超過協會所約定“中間價”的正負2%或正負3%。

而我國《反壟斷法》十三條、十六條則明確規定：具有競爭關系的經營者不得達成“固定或者變更商品價格”的協議；行業協會不得組織本行業經營者從事價格壟斷活動。

據一位不愿具名的黃金行業央企駐上海業務負責人透露，上海黃金零售行業在定價上長期以來存在嚴重問題，主要表現為：幾家大型金店價格高度趨同；在工費另算的前提下，所公示的黃金價格和真實的黃金價格相差甚遠；金條和黃金飾品按照統一價格售賣。

不僅如此，上述負責人還表示，由于老鳳祥、老廟黃金、城隍珠寶、亞一金店四大金店在上海黃金飾品行業協會人事上的高度滲透，該協會自1996年成立以來，就是上海本土金店操縱市場、壟斷價格的工具。

而在“行業自律”旗號下，通過上海黃金飾品行業協會推出黃金飾品“中間價”，老鳳祥、豫園商城、老廟黃金、城隍珠寶、亞一金店、周大福、周生生等知名品牌，幾乎不必承擔原料價格波動的風險，其所銷售的每克黃金都覆蓋了它的成本。這也因此成為老鳳祥等被各界詬病“賺了原料賺加工”、“雙重盈利”，損害消費者利益。

“此次曝出老鳳祥涉嫌操縱市場、壟斷金價的背后，是珠寶行業競爭日益激烈的態勢。”河南多家珠寶品牌的高管人員分析認為，隨著新品牌的不斷成長，以及珠寶市場份額不斷做大，類似“價格壟斷”、“價格聯盟”、“行業指導價”、“行業中間價”的做法，也越來越難以長久維系。

一位從事珠寶行業十余年的業內人士分析說，不同金飾品品牌，其品牌含金量不同、貨源不同、經營成本各異。因此，各家的利潤率也相差不少。對消費者來說，同一價格水平下，肯定會選擇那些知名品牌。

因此，對于老鳳祥、豫園商城、老廟黃金、城隍珠寶、亞一金店、周大福、周生生等來說，憑借其相對較高的品牌知名度，執行“中間價”對他們的銷售最有利。

或被罰上億元

老鳳祥等涉嫌“價格壟斷”事件持續發酵。據接近此事的知情人士透露：國家發改委已基本“定調”確認存在壟斷。目前各方都在等待上海發改委的調查結論，以及隨之而來的具體處罰決定。“15家被調查的企業中有13家承認了‘價格壟斷’，現在的焦點是罰金到底會定多少。”該人士表示。

而據另一位接近上海黃浦區國資委的知情人士透露，上述所指的13家企業已通過遞交情況說明和《自認報告》的形式，承認了存在上海黃金飾品行業協會以聯盟形式“操縱和壟斷上海市場黃金飾品價格”問題。截至目前，上海發改委對此事尚未形成完整的最終調查結論，如何處罰也未定。“協會在積極協調。”上述知情人士稱，“其實就是在進行游說，企業的游說目標是爭取能夠將處罰金額定在50萬元。”

因為按照相關法律，一旦認定存在價格壟斷，涉事企業將被處以上一年銷售額1%至10%的罰金。財報顯示，老鳳祥2012年珠寶首飾產品營收高達194億元，其中黃金飾品業務貢獻了整個營業收入的70%。僅以1%的下限估算，老鳳祥一旦被確認操縱上海地區金價，將面臨約為1.5億元的處罰金，這將是老鳳祥去年凈利潤的四分之一。

而今年年初，茅臺和五糧液就因“價格壟斷”被處以上年度產品銷售額1%的罰金，分別被罰2.47億元和2.02億元。

值得注意的是，周大福、周生生等港資品牌卻否認壟斷上海金價。周生生相關負責人表示：“周生生在國內的黃金定價機制是參考國際及內地黃金交易市場的黃金原料價格，每天獨立制定全國各店統一的飾品金價，并在店內公示。周生生集團及內地各分公司并未收到任何有關文件，沒有提交任何自認書。”該負責人稱，周生生是按照當地同業慣例成為上海黃金飾品行業協會會員，無參與決策，幌論價格協商。

周大福也發表聲明稱，公司有一套自訂的產品定價機制，未有受任何協會或其他珠寶商制約或限制。在金飾定價方面，公司以國際金價作主要參考，并按原材料成本及設計、工藝等營運成本，作出合理定價。周大福在聲明中還特別澄清，公司沒有“跟隨任何協會定價指引”，不存在提交《自認報告》的情況。

盡管周大福、周生生等涉事港資企業矢口否認壟斷上海金價，但真實情況還有待于發改委進一步調查，我們相信事實終將勝于雄辯。

中國白銀投資網提供黃金價格，上海黃金交易所今日金價，國際黃金價格走勢圖等相關資訊。