前一陣，關于“中國大媽”搶黃金的報道鋪天蓋地。有媒體說，“中國大媽”們花費了1000億元人民幣買入了300噸黃金。一時間，“中國大媽”受到全球輿論關注，更有"中國大媽戰勝華爾街金融大鱷"的報道。

然而，隨著美聯儲計劃逐步退出量化寬松消息的傳出及美元的企穩，讓不少“中國大媽”在半山腰被套，最慘者被套深度高達28％以上。就在“中國大媽”余熱未退之際，有報道稱"中國大叔"又火爆登場，并順勢做空狠賺了一把，其傳奇的投資經歷，又讓人津津樂道。

好事的媒體還把兩者聯系起來，稱此一役是為“中國大媽”報了一箭之仇?，F在回頭來看，這場看似是中國大媽、大叔們與華爾街的較量，其隱藏的其實是百姓的無奈、錯誤的觀念以及資本市場的險惡。

對于投資，我們大致可以分成兩大類的投資渠道，一類是期貨、貴金屬、外匯等，另一類是我們一般社會大眾能接觸到的樓市、股市和黃金、白銀等。

對于不久前世界市場黃金大跌的事件，很多的報道和專家學者的見解，給我們整個社會、整個投資人帶來了太多的誤區和誤解。最荒謬的定論是，第一，塞浦路斯的金融危機。

他們認為，塞浦路斯政府為了渡過難關拋售了10噸黃金到市場上，因此造成金價大跌。這句話是最可笑的！他們根本不知道市場上每年新增黃金3000噸，這10噸黃金還不夠一個投行玩半小時。

第二，有專家說是因為我們中國第一季度GDP增長率不如預期只有7.8％。所以，造成了全球金價大跌。其實，國際上對中國GDP數據一直以來就存有不少懷疑，世界黃金市場怎么可能會因為我們的一個GDP數據而大跌呢？這是純粹的自我感覺良好。

而第三種說法，是日本要提高國債保證金，也有人說美國報稅的時間到了，因此紛紛拋售黃金造成金價大跌。需要注意的是，這是胡說八道，又是拿我們中國人的觀點來判斷日本和美國。你以為他們那里會炒黃金嗎？根本不會，尤其不會買實物黃金。

其實，黃金這玩意兒不保值。黃金和白銀是我們老百姓經常接觸到的品種，它們的屬性是差不多的，它們的差別是白銀的波動幅度比黃金大。

如果真有人想炒的話，由于白銀的波動幅度比較大，所以炒白銀獲利的機會更多?？墒遣还苁屈S金還是白銀都是不保值的，所以對于炒黃金和白銀一定要見好就收，千萬不能戀戰。

黃金為什么不保值？舉個例子就可以說明，在民國初年，1兩黃金可以買2畝良田，5兩黃金可以買當時的一個北京四合院。100年后的今天，這5兩黃金加上利息的錢大概可以累積到1公斤黃金，以目前市場價格來看的話差不多等于36萬元人民幣，大概可以買到今天北京四合院的半個廁所，另外半個廁所就由另外一個買黃金的人去買。

所以，黃金長期持有是不賺錢的，這一點老百姓一定要注意。