中國白銀投資網（m.gzjianzhu.cn）提供了黃金的未來走勢相關介紹，并且及時更新黃金的未來走勢最新信息。

未來黃金走勢會怎樣？

當然大部分市場人士還是看好黃金今后的走勢，他們會立刻舉出十幾條能支持今后黃金上漲的理由。但這也在意料之中，如果你問理發師你該不該理發，大部分理發師也會立刻說出你應該理發的理由。

根據分析師的理由，如果歷史能在相同條件下可以重復，那么黃金價格就會繼續上漲。這個條件就是通脹，在2008年尤為嚴重的世界金融危機中，各國政府為了挽救要命的金融體系，就像股神巴菲特所說的“開始政府是在一杯一杯地向金融體系內灌藥，后來就改成一桶一桶的”。這種做法也許在當時的情況下有它的合理性，但是從長遠來看，肯定會造成一定副作用，這種副作用很大程度上就是通脹。

很明顯，世界各地的投資者也預計到這種通脹的可能性，再加上近期對各國政府就貨幣儲備問題的猜想，投資者們開始加速地買入黃金。在中國市場上，雖然前一批—就是2007年投資的那批投資者—很多已經退出市場，但是根據上海黃金交易所的成交量顯示，后來的跟進者越來越多。很多分析家認為黃金的正常價格應該每盎司在2000—3000美元才合理。
雖然巴菲特也告訴投資者，通脹，比較嚴重的通脹是會來的，也許這個情況會在10年之后到來。但是從目前的情況來看，我們這個世界的通脹至少在最近的一年并不會那么明顯，有市場人士預計在今后很長一段時間美國的通脹率將保持在2%。在中國也是一樣。

這里還有一個指標，那就是幾乎所有的市場經濟學家“都”預計到這種通脹，這種“都”本身就很有問題，1998年《上海證券報》請中國著名的股評家來預測市場，結果很不幸，這個市場人士指標完全是個反向指數。關于宏觀經濟的預測也是這樣，你見過哪次市場上的經濟學家們一起說“對”，就“對”了的時候嗎？恐怕投資者一次也找不到。
如果要把黃金價格說得更貼近生活一點，還有一種說法，華爾街的人士有一個比較價格定位，那就是一盎司黃金的價格大概應該是一套好的西裝的價格，據說從古羅馬時期這個法則就很準，一盎司黃金等值于一套很酷的長袍的價格?！度A爾街日報》的Brett Arends買了一套不錯的西裝花了1200美元，另外我因為婚禮也買了一套很不錯的西裝，只花了3000元人民幣，大概合400多美元。如果西裝定理成立，那么就可能說明兩個方向截然相反的趨勢，首先，人民幣還可能有很大的升值空間，要不，就是黃金要貶值到每盎司300美元。